2025年，智驾中国汽车产业最喧嚣的平权口号莫过于“智驾平权”与“全民智驾”。从比亚迪的场车“天神之眼”到长安的“北斗天枢2.0”，从华为的集体乾崑ADS到小鹏的端到端大模型，车企们高呼“技术下放”“普惠大众”，狂欢似乎一夜之间，还技惠幻高阶智驾从奢侈品变成了白菜价。术普然而，智驾这场声势浩大的平权技术革命背后，是场车真实的行业进步，还是集体一场资本与市场的合谋？

　　智驾平权的表象：技术下沉与价格内卷

　　车企们正以“技术普惠”之名，将高阶智驾功能快速推向20万元以下市场。狂欢长安宣布在10万元级车型搭载激光雷达，还技惠幻深蓝AD PRO系统以11.99万元起售，术普比亚迪计划将“天神之眼”覆盖至15万元车型。智驾表面看，这似乎是一场技术的民主化运动，但实质是价格战催生的“硬件内卷”——激光雷达数量、算力芯片规格、传感器堆砌成为新营销话术。

　　然而，硬件堆砌不等于用户体验升级。当前多数车企的智驾系统仍停留在“能用”而非“好用”阶段。例如，某车企宣称“全国都能开”的无图NOA功能，实际在复杂路口仍需频繁接管；另一品牌标榜“端到端大模型”，却因数据训练不足导致决策逻辑僵硬。这种“技术纸面化”现象，暴露了行业在算法成熟度与场景适配性上的短板。

　　数据泡沫：400万辆车背后的“算法幻觉”

　　比亚迪宣称其智驾车型搭载量突破400万辆，特斯拉FSD累计里程超32亿公里，理想、小鹏亦以亿级数据为卖点。数据规模看似庞大，但数据的“质”与“多样性”才是关键。多数车企的数据池集中于高速路况或特定城市，对长尾场景的覆盖率不足。更严峻的是，数据闭环能力参差不齐——部分车企依赖第三方供应商的“黑盒算法”，导致数据回传与模型迭代脱节，形成“数据孤岛”。

　　更深层的矛盾在于，数据驱动的智驾系统正加剧“马太效应”。头部企业凭借用户基数和资本实力，形成数据垄断；中小车企则陷入“数据贫困”，被迫选择“拿来主义”，如接入华为、地平线等方案，进一步丧失技术主权。这种分化，与“平权”口号背道而驰。

　　安全隐忧：被忽视的“技术达尔文主义”

　　在智驾军备竞赛中，安全成了一场危险的赌局。车企为抢占市场窗口，将尚未充分验证的L3级功能推向用户。例如，某品牌的城市NOA系统因未能识别临时施工围挡导致事故，最终以“用户操作不当”为由推责；另一品牌的自动泊车功能在雨天误判障碍物，酿成剐蹭。这些案例揭示了一个残酷现实：智驾技术的成熟度远未达到大规模商用的安全阈值，而责任界定与法规监管仍处于灰色地带。

　　更值得警惕的是，车企对“用户教育”的敷衍态度。多数消费者对智驾功能的边界认知模糊，误将辅助驾驶视为完全自动驾驶。这种认知偏差，本质上是被营销话术误导的结果。

　　结语：2025年的智驾狂潮，既是中国汽车产业换道超车的机遇，也是一场充满泡沫的冒险。当车企们高喊“让每个人享受智驾”时，需警惕技术乌托邦背后的现实落差。真正的平权，不是将激光雷达装进10万元车型，而是让技术回归本质——安全、可靠、以人为本。否则，这场狂欢终将沦为一场资本的游戏，而用户，不过是棋盘上的棋子。

(责任编辑：百科)